[Диана Шипилова]

В последнее время о системах оценивания конкурсов не говорил только ленивый например, я, и я тоже хочу внести свои пять копеек.
Я против того, чтобы не учитывалась оценка за личное впечатление.
Как мотивируют это возможное решение авторы статей? Если читателю фик показался мерзким и отталкивающим, он влепит ему единицу, даже если по всем остальным, объективным параметрам фик достоин десяток. И далее возникает вопрос: а что, если автор намеренно добивался такого впечатления? Не значит ли это, что задумка автора удалась на все сто? Не стоит ли фик десятки и по последнему пункту?
Ответ на этот вопрос — конечно, удалась и конечно, стоит.
Но есть и другие фики. Такие, где автор считает, что… э-э-э… (фраза, которая приходит в голову первым делом, является названием одного фанфика, который мне не понравился, так что я лучше переформулирую, а то мало ли), считает, что события, описанные в фанфике, вполне естественны и даже желательны, а меня от них тошнит. Предположим, фик написан прекрасно. И что, голосуя за него, я буду вынуждена поставить все десятки?! Ага, щас.
Это, можно сказать, крайний пример идеологических разногласий. А вообще случаев можно подобрать массу. Автор хотел написать ангст и перегнул палку до такой степени, что от фика хочется ржать. Стоит ли оценивать его как хороший юмор или как плохой ангст? Конечно, второе. (Хотя пример, наверное, не совсем корректный: не могу себе представить такой фик, написанный блестяще.) Автор претендует на каноничность и пишет очень хорошо, однако извратил идею до невозможности. И так далее.
Отмена оценки за личное впечатление — это защита от дураков, которые не в силах разобраться, что автор вложил в текст. Мне бы не хотелось, чтобы читателей считали дураками априори.
Кроме того, пришла мне в голову бредовая мысль, и чем больше я над ней думаю, тем меньше она кажется мне бредовой. Прочитав фик, читатель уже поставил ему оценку у себя в голове — одну. И две/три/четыре оценки он будет расставлять так, чтобы в среднем получилась именно она. И как называются категории — неважно, если читатель не хочет ставить больше пяти, например, то он и не поставит. Это, конечно, нечестно, но я признаюсь вам, что первая мысль, которая у меня возникла: «Что же, придется занижать по остальным категориям?!»
Занижать, разумеется, я не буду. Но вы не дождетесь от меня всех десяток за фик, который вызывает мощный идеологический протест. Скорее всего, я просто не буду голосовать, и не только за спорный фик, но и вообще.

Comments

[настоящий дунадан с батареей]

Диана Шипилова
на битве, где команд было две... пожалуй, да.

[*Амели*]

Диана Шипилова
Это я как бы сама у себя спрашивала))) Да, на Битве было три категории, но третьей - канон-ау, у нас не будет по причине отсутствия соревнования в этом ключе. Собственно, мы думали, чем ее заменить, поэтому и появилась идея отделения качества текста от личного впечатления. Только я не уверена, что правильно сделать две категории качества (язык и стиль + раскрытие темы) и к ним еще дать третью, их обобщающую (общее впечатление=качество текста безотносительно личного впечатления). Мне кажется логичней просто включить еще одну подкатегорию

[Диана Шипилова]

*Амели*
Ага, понятно. О, у меня идея насчет дополнительной категории: как тебе "Логичность происходящего"? Ведь логичность не зависит ни от стиля, ни от соответствия теме. И даже с впечатлением она не всегда коррелирует. Скажем, может искренне понравиться текст с сюжетными багами, и наоборот — не понравиться полностью продуманный.

[*Амели*]

Диана Шипилова
Логика сюжета и поступков персонажей?

[настоящий дунадан с батареей]

Диана Шипилова
хм, а ты уверена, что оная продуманность всегда заметна?

[Диана Шипилова]

*Амели*
Да! Ты лучше сформулировала

Джайа
Главное, чтобы не было заметно ляпов.

[настоящий дунадан с батареей]

Диана Шипилова
нну... а можно пример? (просто категория какая-то совсем далекая от искусства)

[*Амели*]

Джайа
*машет руками* Всё равно все будут со своей колокольни ставить оценки, и объективной правды нет.
Просто надо придумать, как назвать оценки так, чтобы они были понятны и трактовались как можно менее широко))) Ну, вот на Стартах было "раскрытие характера персонажа", и никто не мог понять - канонического или в фике, и если о персонаже весь фик, то значит ли это, что раскрыт весь его характер или только часть Хочется, чтобы не было таких вопросов к оценочным категориям

[*Амели*]

evenover
Извини, но я не поняла, к чему ты добавила, что кто-то от тебя отписался. Мне это как-то до лампочки. И не имеет отношения ни к дискуссии, ни к обсуждению в комментах Зато почему-то сформулировано так, как будто я в этом виновата

[настоящий дунадан с батареей]

*Амели*
конечно, со своей! и я думаю *теперь*, что это не плохо вовсе. потому что конкурсы - не мерило качества, а мерило... способности воздействовать на читателя. )

но категории все равно надо четко формулировать и не зажимать их количестко, как было на "стартах", когда спрашиваешь у организаторов "а как же балл за раскрытие темы?" "нет, его не будет" "а нафига темы?" "чтоб жизнь медом не казалась..."

[*Амели*]

Джайа

Да, вот это и хотим продумать так, чтобы свести вопросы к минимуму. Т.е. чтобы у рационального читателя был оргазм мозга, а эмоциональный не испугался и не спасовал перед критериями

[evenover]

*Амели*
а при чем тут ты? неожиданный солипсизм, коллега
просто мне показалось забавным, что стоило мне резко высказаться о новых веяниях, как пошла волна, причем явно не из присутствующих в дискуссии в открытую
вот поэтому у меня всё меньше желания кого-то оценивать и рецензировать - не потому, что мне случайные ПЧи дороги, а потому что реакции острые и немотивированные потом

[Авис!]

1. Раскрытие темы.
2. Раскрытие характера персонажа (канон).
3. Раскрытие характера персонажа (фанон).
4. Язык и стиль.
5. Работа беты.
6. Сюжет.
7. Интрига.
8. Логичность действий персонажа.
9. Психологизм.
10. Общее впечатление.
11. Личное впечатление.
12. Цепляемость.
13. Оценка за пейринг.
14. Узнаваемость автора.
Вот это я считаю "не зажимать категории".

[*Амели*]

evenover
Где ты резко высказалась? Если от тебя за такое отписываются - то слава богу, это слабонервные какие-то, нуихнафиг. Один отписавшийся - это волна?
Да! Меня достали параноики! Уже неделю как достали, могу повесить соответствующее предупреждение в дайри! У меня НЕ забанены смайлы!

Энгу
Жжешь

[настоящий дунадан с батареей]

Энгу
*в обмороке* ну не настолько ж не зажимать! ) и зачем оценивать пейринг? и узнаваемость?..

[evenover]

*Амели*
я не параноик, я исследователь, и вообще я уже выяснила, кто отписался ))
и твоя бурная реакция только подтверждает сказанное выше (всё, уходу, не буду мешать)

[*Амели*]

evenover
Бля. Исследователь.
Я не знаю, кто отписался, и знать не хочу. Не поверишь - твоя проблема. До свидания! *машет платочком*

[Метелик Мю]

Энгу, , Только читать, нафиг голосить!
Спонтанная реакция читателя)))
И вообще, такими темпами мы скоро вымрем как класс!

[*Амели*]

Метелик Мю
Я еще предлагаю баллы от 1 до 100.
Десяти мало.

[Метелик Мю]

*Амели*, дааа, и расписать подробно шкалу, до сотых долей балла. И минимум абзац обоснуя по каждой оценке!

[*Амели*]

И минимум абзац обоснуя по каждой оценке!

Да!

[настоящий дунадан с батареей]

Метелик Мю *Амели*
товарищи, у меня от ваших слов кровь стынет в жилах О_о

[Метелик Мю]

*Амели*, тогда надо выращивать нового читателя! Кто у нас займется лженаукой евгеникой?

[Метелик Мю]

Джайа, нежно люблю доказательства ад абсурдум.

[*Амели*]

Метелик Мю
Стоп, абзац - понятие растяжимое. Надо задать количество знаков Минимум 300?

[настоящий дунадан с батареей]

*Амели*
тогда уж слов, а не знаков, чтоб не мелочиться )

[*Амели*]

Джайа
И еще надо как-то обезопасить авторов от ыыыы и гыгыгы!
Запрет на междометия?

[*Амели*]

И если по словам - то союзы и предлоги не считать!
доктор, выносите!

[настоящий дунадан с батареей]

*Амели*
да, никаких междометий! а то это несерьезно! и не считаем предлоги. О_о *уносите следом*

[Метелик Мю]

*Амели*, главное, главное забыли! Справку от доктора бронтозавров фандома, что ты есть вменяемый чейтатель, подтвердивший высокую чейтательскую квалификацию и преданность телу делу!