Эдгар Аллан По, конечно, лажает в теории вероятностей по-крупному (из-за чего в детстве я жутко возмущалась соответствующими эпизодами «Тайны Мари Роже»). Но обнаружить подобное у Лема... Всякий математик скажет, что если вероятность выхода из строя отдельной детали один на миллион, а для функционирования устройства нужно, чтобы одновременно работали все детали (которых как раз миллион), то вероятность аварии в целом вовсе не единица (достоверное событие), а приблизительно 63%... *в шоке*

---

Как же достали необязательные люди, которым лень поднять задницу даже не для того, чтобы выполнить договор (форс-мажорные ситуации бывают всякие, допустим), а просто чтобы заранее предупредить об отмене договоренности и извиниться нет, это, пожалуй, уже роскошь

---

Никак не попадет в мои руки весь второй сезон «Теории большого взрыва», я не говорю уж о третьем… А так хочется новых и новых серий! На днях подумала, не сделать ли заумно-смешную аватарку с Шелдоном, но сама я не умею, а готовых не нашла — с моими-то отключенными картинками это просто мазохизм! Может, кому-нибудь попадались?..
Пересматривала про эффект Доплера. Шелдон, как всегда, жжет Подумать только, каких-то 20 баллов IQ разница — и такой эффект!

---

Об очевидном

Эту историю рассказывают о многих математиках. Некий профессор во время лекции, сформулировав теорему, сказал: «Доказательство очевидно». Студент поднял руку и спросил: «А почему оно очевидно?» Профессор немного подумал, потом вышел из аудитории и, вернувшись минут через двадцать, заявил: «Да, все верно, теорема очевидна», — после чего как ни в чем не бывало продолжил лекцию.

Вышеприведенный отрывок из книги Смаллиана характеризует далеко не только математиков. Наверняка многие встречались с подобным поведением оппонента в сетевых и реальных дискуссиях. Понятие очевидности, разумеется, весьма субъективно, но все же мы можем делать приблизительные оценки, оперируя предполагаемым воспитанием или образованием нашего окружения. И здесь не стоит путать понятия «очевидный для нас» и «очевидный вообще».
Тем не менее, мне кажется, что утверждение не перестает быть очевидным оттого, что кто-то просто ленится или не может немного подумать. (Так как любую фразу хоть кто-то да не поймет с первого раза, в противном случае очевидных утверждений не существовало бы вообще.) Возьмем, например, вопрос, по поводу которого сломано уже немало копий: «Существует ли дружба между мужчиной и женщиной?». Ответ на него действительно очевиден, а все споры возникают из-за непонятного домысливания и разницы трактовок. Я могу понять, что каждый вкладывает свое понятие в слово «дружба», но и другие слова в ожесточенных дискуссиях страдают ничуть не меньше. Так, вместо «существует» часто понимают «существует в статистически значимых количествах», хотя на самом деле даже один положительный пример полностью дает ответ на наш вопрос, а под «мужчиной» и «женщиной» понимают гетеросексуального мужчину и гетеросексуальную женщину. Это напоминает подгонку условий задачи, чтобы получить желаемый ответ!
Но значительное количество других вопросов, как в сфере науки, так и — особенно — в сфере человеческих отношений, вовсе нельзя назвать очевидными. И если человек именно этим аргументирует свое нежелание пояснять спорное утверждение, я скорее сделаю вывод, что сам он просто в это слепо верит, или, в зависимости от ситуации, гораздо менее лестные выводы. Да, я сама могу знать, что утверждение правильное, и искренне верить в его условную «очевидность» (для определенного круга моих оппонентов). Если человек, который вроде бы на первый взгляд неплохо разбирается в математике, будет доказывать мне неверность моего решения совершенно бредовыми для математика аргументами, я могу подумать, что это тролль, но все равно буду стараться объяснить решение или найти дырки в его тезисах. Так было недавно, я уже почти окончательно уверилась, что у нас в сообществе завелся тролль, но в ходе упорной дискуссии я вдруг поняла по одному его вопросу, что он на самом деле не понимает (а для математика то, что он не понимал, действительно очевидно!). Раздражение почти исчезло, я тут же сконструировала нужный пример и, к моему удивлению, мне удалось его переубедить! Теперь я не думаю, что это был тролль: просто не очень удачно выбрал человек манеру общения, да еще и позиционировал себя как знатока…
Так вот. Объяснять очевидное, конечно, бывает неожиданно сложно. (Когда у меня была ученица-второклассница, я поняла это в полной мере.) Но лучше учиться это делать, потому что рано или поздно ваш уровень не совпадет с уровнем собеседника и неизбежно начнутся вопросы. А игнорирование и отмашки, тем более если вопросы действительно спорные, выглядят крайне некрасиво.

---

Оказывается, фраза "Баль увидел Гюго и оРОБел" © срабатывает в моем случае с точностью до наоборот. Есть один Гюго, рядом с которым я начинаю вести себя совсем как Бальзак, причем оно само собой так получается

---

о надписях на заборе и Илиаде

Нашла в ЖЖ более двух лет назад.

Надпись на заборе: "Там за углом продаются решетки стальные". Внизу кто-то дописал: "Их для дворца своего покупал шлемоблещущий Гектор".
©

---

Иногда, бывает, бросишь беглый взгляд на френдленту и чуть не подпрыгнешь: а этот-то что там делает?!
Потом понимаешь, что это ни в чем не повинный френд, просто ники немного похожи

*по мотивам случайных дискуссий*
А это только женщины возмущаются восьмым марта, или можно найти и учителей, которым не нравится день учителя, и милиционеров, которым не нравится день милиции и т.п.? Типа, нас всегда надо любить, а не только день в году?

---

антислэшерское высказывание модератора некоего форума, осторожно, присутствуют ругательства!

Причем тут какойнить слешер из-под (условно говоря) Саратова и японская традиция? Это, бля, заболевание.
К японцам у меня особое отношение, я их вааще не терплю. Вот только Кобо Абэ пацан, ну еще наверно, этот...юкио Мисима. Вот это мужики, а все остальные...пидерасты. Ну это в рамках моего представления о них, конечно.

Мисима!.. Ик!

---

А как вы думаете, вырезанные сцены из фильма считаются каноном? Это я добралась до бонусов к третьему "Назад в будущее", и была просто в шоке, узнав, что Буфорд Таннен застрелил Стрикленда перед тем, как отправляться на разборки с Марти. Я теперь так и воспринимаю С другой стороны, они же вырезали эту сцену, то есть хотели, чтобы он остался жив, ведь правда?((

---

Если раньше я, думая о недописанном фике, приходила к выводу, что надо когда-нибудь за него сесть, то в последнее время я думаю, что надо бы за него сесть завтра. Уже прогресс!
А еще завтра наконец-то начинаются занятия!

---

Читаю ШС. Уже дочитала до того, как Руппи "лишился невинности на Северном флоте" Я всегда была за пейринг Руппи/Кальдмеер

---

...Будете смеяться, но только сейчас до меня дошло, как решается старая задача о том, что больше: e^π или π^e.
А еще я читаю фанфики с Урфином! Пока попадается только гет. Видела ссылку на дженовое макси, но оно удалено. А из того, что я уже прочла... Урфин/НЖП — , такого я давно не читала. НЖП — половчанка, дочь хана Кончака Где-то после трети текста стала пролистывать. Другой фик, с пейрингом Урфин/Элли , оказался написан гораздо лучше. И при этом вылитый снейджер А остальное — не запомнившаяся мелочь...

---

Проперло в дикий свун по Урфину Джюсу Вот к чему приводит купленный на распродаже "потому что дешево" "Желтый Туман"!
Перечитала на днях уже все книжки про него. Волков же сам его придумал? Я читала у Баума только три книги, но что-то мне кажется, что у него нет подобного персонажа

---

Ерундовый опрос :))

Скажи мне, в каких единицах ты измеряешь вес, и я скажу тебе, кто ты

Вопрос: Итак, вес измеряется в...

1. килограммах		39	(49.37%)
2. ньютонах		28	(35.44%)
3. метрах		5	(6.33%)
4. свой вариант (в комменты)		7	(8.86%)
Всего:		79

---

И меня осалили...

...флэшмобом.

1) вы называете и объясняете шесть понятий на букву, с которой начинается ваш ник,
2) вы назначаете 6 жертв, которые несут заразу дальше.

Итак, начнем
Дифференциал — это главная часть отношения приращения функции к приращению аргумента.
Дилетант — это тот, кто строит Ноев ковчег, в то время как профессионал строит Титаник.
Деньги — это ужасно клевая штука!
Действительность — антоним мнимости
Доказательство — приводят, когда не верят на слово
Друзья — доказывают по-дилетантски, что дифференциал денег действителен!

Жертв не будет, но если кто захочет присоединиться — пожалуйста

---

Проверка связи. Что-то дайри глючат...

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Я сегодня купила "Зверей" Роулинг. Так приятно читать бумажную книгу! А комментарии на полях как родные)))

---

Полгода назад я делала небольшую подборку математических анекдотов, пусть будут и здесь В той дискуссии есть еще, причем я тормоз из тормозов: только сейчас заметила, что забыла в свое время на нее подписаться...

Пишет  Диана Шипилова:

15.04.2009 в 22:00

Мои любимые:

Идет лекция по математике, в аудитории лектор и 3 студента.
Внезапно встают 5 человек и уходят.
Лектор, грустно:
— Вот сейчас придут еще двое, и вообще никого не останется...

Преподаватель матанализа:
— А в наше время за n копеек можно было купить комплексный обед!
Вся группа хором:
— Ага! Чисто мнимый!

Словарь для математиков. Рекурсия (сущ.) — см. рекурсия.

Два математика в ресторане поспорили, насколько хорошо знают математику большинство людей. Один (пессимист) утверждал, что большинство ее вообше не знает, а другой (оптимист) — что хоть и немного, но знают. Когда пессимист отошел в туалет, оптимист подозвал симпатичную официантку-блондинку и говорит:
— Когда мой коллега вернется, я задам вам вопрос. Суть не важна. Все, что вы должны сделать — это сказать "Треть икс куб".
— Как-как? Третий скуп? — переспрашивает официантка.
— Да нет, Треть Икс Куб, понятно?
— А-а! Третик скуп? — повторяет официантка.
— Да, да. Это все, о чем я вас прошу.
Официантка уходит, твердя про себя как заклинание фразу "Третик скуп". Тут возвращается пессимист. Оптимист говорит — давай спросим у нашей официантки, чему равен какой-нибудь простенький интеграл. Пессимист со смехом соглашается. Оптимист вызывает официантку и спрашивает:
— Извините, вы не помните, чему равен интеграл от x² по dх?
— Треть икс куб... — отвечает официантка.
Пессимист сильно удивлен, оптимист весело смеется. Официантка отходит на несколько шагов, и, обернувшись через плечо, добавляет:
— ...Плюс константа.

Математик (своей девушке):
— Дорогая, ты у меня такая компактная.
Девушка:
— А что это значит, милый?
Математик:
— Ограниченная и замкнутая.

Идет математик по улице. Вдруг увидел афишу — "Концерт камерного ансамбля". Очень заинтересовался, достал мятый рубль и пошел слушать. Через час выходит недовольный:
— Совершенно тривиальный случай. "Ка" равно трем.

Смотрите в кинотеатрах новый, трехсерийный, фантастически-математический фильм компании Warner Brosers:
Матрица: Вычисление Определителя,
Матрица: Транспонирование, и, наконец,
Матрица: Жорданова Форма.

Почему компьютерщики перепутывают Хэллоуин и Рождество?
Поскольку Oct. 31 = Dec. 25.

Вычисляя предел, студент у доски пытается преобразовать дробь sin x /nx . Сокращает x, сокращает n...
Преподаватель, сидящий к доске спиной, спрашивает: "Ну-с, и что же там получается?" На что студент, у которого после сокращения осталось si, радостно восклицает: "Кремний!"

Алгебра у программистов. Преподаватель пишет на доске sinx=1.
— Ну, кто может найти x?
Выбегает один программист к доске и радостно тычет пальцем в уравнение:
— Вот, вот x.

В фотостудию заходит математик:
— Сделайте мне, пожалуйста, фотографии с этой пленки.
— 9х13?
— Нууу... 117, а что?

Абитуриент плавает на экзамене. Преподаватель сжалился и говорит:
— Ладно, поставлю вам три, если вы ответите на мой вопрос. Сколько прямых можно провести через две точки?
Абитуриент оживляется:
— Одну, если провести ее ровно!
Увидев реакцию экзаменатора, оправдывается:
— Так в учебнике написано!
Открывают учебник, читают: "Через любые две точки можно провести РОВНО одну прямую".

URL комментария

---

О! Надо будет на днях сходить в магазин и сделать суси. В последний раз с Ассиди ели, летом еще...