[Диана Шипилова]

Видно, сейчас это горячая тема — да она и всегда была горячей.

Вопрос: Какая позиция вам ближе?

1. Читатель должен быть заранее предупрежден о поворотах сюжета, которые его могут отвратить или расстроить		21	(19.81%)
2. Читатель не должен быть предупрежден (ну или в самых крайних случаях), потому что это во многом убьет интригу		85	(80.19%)
Всего:		106

Comments

[*Амели*]

*высовывает голову из счастливого неведения* А почему сейчас горячая?

[tigrjonok]

Диана Шипилова
Это смотря в какой ситуации =))

[Диана Шипилова]

*Амели*, да мне на днях две дискуссии попались, а сколько раньше было!..

[Авис!]

А почему сейчас горячая?

Где-то холивар что ли?

[Диана Шипилова]

Авис!, не, не холивар, нормальные дискуссии

tigrjonok
То есть вообще обе точки зрения не близки? А от чего зависит, ставить предупреждения или нет?

[rat_mistle]

ИМХО, надо определиться, о чем речь: о фиках или ориджах.
Если это оридж - то нафиг любые предупреждения.
Если фик - тут уже иначе. К примеру, о гибели персонажа лучше предупреждать, ведь очень часто читатели хватаются за фики, будучи уже расстроены его смертью в каноне. Об АУ надо предупреждать во избежание лишних споров. Остальное - в рамках "шапки" (жанр, тип, рейтинг).

[Besucher]

Я люблю спойлеры страстно. Они мне ничуть не мешают, а только добавляют удовольствия, снимая ненужный напряг. Предупрежден - ну, и так далее. Просматриваю текст по диагонали, чтоб знать, а потом уже читаю основательно и со вкусом. Под такое дело проходит легко то, что прилетая неожиданно, может заставить схлопнуть текст.
У меня так, да.

[*Амели*]

Диана Шипилова
А.
*засовывает голову обратно*
Проголосовала за второй пункт.

[Lady Nym]

Я за 2-ой вариант, но вот в фанфикшене имхо это правило не дейтсвует - здесь же за конкретным перингом/жанром/типом/концовкой и т.д. ходят, так что без шапки никуда

[logastr]

Ну я-то, как ты понимаешь, категорически против разрушения интриги.

[Чай с ванилью]

а где 1 дискуссия?)))
у меня все банально) не хочу ставить два предупреждения в шапку вот и бастую)))

[Solah]

В фанфикшене — первое, в ориджиналах — второе.

[EdeSoto]

Я против спойлерных предупреждений.
А то уже читатели после первой главы спрашивают будет ли ХЭ

[Dieter Zerium]

Диана Шипилова
предупреждения должны быть общего характера, например "смерть одного из героев"

[tigrjonok]

Диана Шипилова

А от чего зависит, ставить предупреждения или нет?

Я по этому поводу в основном согласна с rat_mistle =) Все-таки фики народ читает в том числе и ради того, чтобы еще раз встретиться с полюбившимися персонажами, тут все не ограничивается сюжетной проблемой. Потому-то, на самом деле, шапка фика и превращается в целую проблему =) С одной стороны, интрига, с другой - читатели, которые пришли _не только_ за интригой и которых все-таки не стоит сверх меры нервировать =))

[Ikaruschka]

Вот удивительно, большинство голосует за 2-й вариант, а шапге как писали,так и пишем с предупреждениями

[Gudrun_Pak]

Самое смешное, что все равно толку нет от шапок. Каждый второй их не читает и потом тычет тебе в нос, что тут ангст почему-то и персонаж умер)) Или наоборот, в снарри или гарридраке могут не написать смерть персонажа, потому что умерла всего-то Джинни.
*тоже не хочет ставить предупреждение в шапке фика на снарри-фест*

[Диана Шипилова]

rat_mistle

Если это оридж - то нафиг любые предупреждения. Если фик - тут уже иначе.

Для меня нет особой разницы между фиками и ориджами, но я могу понять такую точку зрения.

очень часто читатели хватаются за фики, будучи уже расстроены его смертью в каноне.

Хм. А по мне наоборот — я скорее расстроюсь, если умрет персонаж, по канону живой и цветущий, а если в главных героях уже не жилец, так это и настраивает соответственно... Я уже писала у Танки, что даже не подумала ставить предупреждения о смерти Скримджера и Биннса.

Об АУ надо предупреждать во избежание лишних споров.

АУ, мне кажется, это немного другое: вряд ли сам факт способен

отвратить или расстроить

читателя.

Besucher
Понятно Нет, у меня не так, я вообще спойлеров опасаюсь, как огня)))

Lady Nym

Я за 2-ой вариант, но вот в фанфикшене имхо это правило не дейтсвует

Да видно, что не действует)))

logastr_
Еще бы! Я вот сама-знаешь-что прочитала и пришла в восторг от концовки И наверняка восторг был бы еще бóльшим, если бы я заранее не знала, чем все кончится)))

Чай с ванилью

а где 1 дискуссия?)))

Я не помню У кого-то случайно наткнулась, через избранное избранных. Там еще говорили, что вот из-за этого фанфикшн — не литература.

Свет-зеркальце
Понятно, спасибо

toma-km
Да, меня тоже читатели постоянно об этом спрашивали, когда макси был в процессе)))

Dieter Zerium

предупреждения должны быть общего характера, например "смерть одного из героев"

...и убить в тексте любимого хомячка персонажа

Ikaruschka
Что поделать, традиция! Но иногда предупреждения и не пишут, кстати.

Gudrun_Pak

Самое смешное, что все равно толку нет от шапок.

Ыыыы, это точно

*тоже не хочет ставить предупреждение в шапке фика на снарри-фест*

[miraizo]

Спойлеры не люблю, но считаю, что общие предупреждения всё-таки должны быть.

[rlreader]

Поскольку фики - это типа фансервис, и люди идут читать фики по своему конкретному запросу, то ясен перец, шапку надо подробную писать, чтобы можно было точно по своему запросу фик найти. Не литература чай:-))

[rlreader]

toma-km

А то уже читатели после первой главы спрашивают будет ли ХЭ

А что такого? Ты их не хочешь заранее расстраивать? или заранее обнадеживать?:-)) я очень понимаю нежелание читателей связываться с таким фиком, от которого в результате одно расстройство выйдет. Правда, это в основном по началу фика понятно - у нас мало кто совмещает нечто трогательно-смешное и, допустим, смерть или еще какую неприятность - но все равно понятно желание подстраховаться. Меня по гарриблэку спрашивали, будет ли ХЭ, я без околичностей говорила - ну какой здесь ХЭ:-)))))

[logastr]

rlreader ну ога, ога. Но одно дело жанр и пейринг (хотя я бы и тут ограничивалась перечислением героев), а другое дело - сюжетный спойлер вроде смерти персонажа.

[rlreader]

logastr_

сюжетный спойлер вроде смерти персонажа.

Ну все-таки это безбожно... кому "сюжетный спойлер", а кому "смерть персонажа":-) Я знаю людей, которые ничего-ничего со смертью персонажа не читают, и я их понимаю. Одно дело - детективную интригу скрыть, кто убийца, кто замешан.... а уж смерть персонажа, имхо, грех скрывать((

[logastr]

rlreader ну лады, а если он не умер? вот смерть была, а перс не умер?

[rlreader]

logastr_
Если по итогам фика не умер, тогда чего огород городить:-)))) все просто:-)

[logastr]

rlreader ладно, а если смерть в мире автора - не конец жизни?

[rlreader]

logastr_
Я не могу так беспредметно, в смысле, не зная предмета, но я думаю, каждый автор в состоянии представить, будет ли эта смерть этого персонажа воспринята читателями как смерть или же нет (и соответственно, нужно ли предупреждать об этом повороте читателей или нет:-)

[Ikaruschka]

ладно, а если смерть в мире автора - не конец жизни?

Философию разводите, товарисч logastr_!

[logastr]

rlreader ну вот я лично столкнулась с ситуацией, когда шапка рушит все здание))))
Ikaruschka не-а! Исчу лазейку!

[rlreader]

logastr_

ну вот я лично столкнулась с ситуацией, когда шапка рушит все здание))))

Мне кажется, что человек, который пишет художественную прозу, найдет способ сформулировать шапку так, чтобы и читателей честно предупредить, и интригу не раскрыть:-)