[Диана Шипилова]

Не, я все понимаю, я эмоциональный тормоз и чуть не поздравила человека, который написал пост о втором мая, с победой — тогда как он скорбел о смерти Снейпа. Ладно, это я могу понять. И печаль по Люпину, Тонкс, Колину и прочим — тоже могу понять (хотя лично я все же предпочту порадоваться великому достижению Гарри). Но печаль по Волдеморту, Белле и прочим... нет, ничего личного, но у меня такое ощущение, что мы разные книги читали

Comments

[Диана Шипилова]

*Severina*
Я и не говорю, что Снейп — отрицательный персонаж. Но Том Риддл — однозначно. (Что не отменяет того, что некоторые читатели могут любить и его.)

[Чай с ванилью]

*Severina*, не поверите, но для нас Снейп -- положительный персонаж) который жизнь отдал за Победу. и буквально, и в переносном смысле.

[*Амели*]

Шахразада
А для меня - отрицательный, кстати))
Но жизнь отдал за победу - факт

[Диана Шипилова]

*Амели*

Я гостя по смайликам опознала

Я теперь тоже

[Диана Шипилова]

Шахразада
*Амели*
Снейп — неоднозначный персонаж, но так как "запоминается только последняя фраза" © — я его считаю скорее положительным

[Чай с ванилью]

Диана Шипилова, а вы еще и любите Семнадцать мгновений?

[*Severina*]

*Амели* Ну... я не знаю о каком вы, я рекламы не видела)))
Шахразада Ну для меня он тоже не отрицательный) Снейпа, просто как личный пример привела)
Диана Шипилова Ну и оттого что любимый, пусть для кого-то отрицательный, и сопереживается... Я могу понять людей, которым жаль к примеру ТР...

[Диана Шипилова]

Шахразада
Да, только давно уже, признаться, не перечитывала))

[Чай с ванилью]

*Амели*, вот как? отрицательный? а мистер Филч?

[*Амели*]

Шахразада
Отрицательный

[Чай с ванилью]

*Амели*, вопрос на засыпку:
а Гридельвальд?))

[*Амели*]

Шахразада
Да отрицательный тоже!

[Диана Шипилова]

Шахразада
По-моему, Снейп, Гриндельвальд, Скримджер и т.п. — все из одной оперы

[Favilla]

Мне очень нравится Белла. Не в смысле ее идей, а как персонаж. Но скорбить о ней... И тем более жалеть ее, что она бедняга сделала неправильный выбор, как и Волдеморт. Мне, кажется, это не те персонажи, которые жили в горе и несчастье всю жизнь, чтобы потом из-за этого стать законченными маньяками. Просто у одного генетика, у второй идолопоклонство и у обоих сдвиг мозга)) Совершенные ими поступки по-моему не имеют оправданий в виде "бедняги, их жизнь была ужасной", "вы не понимаете, они великие идейные воители" и так далее. Несоизмеримо.
А в плане любви к персонажам. Я понимаю, когда нравится отрицательный герой, как персонаж: его яркость, эмоциональность, роль в сюжете. Но, когда человек проникается отрицательным персонажем как, скажем, существующим человеком... Получается, что он поддерживает идею убийств и так далее, или как?
Все, конечно, лично мое мнение.

[Чай с ванилью]

*Амели*, то есть ты любишь читать про оп?

[Диана Шипилова]

Favilla

Я понимаю, когда нравится отрицательный герой, как персонаж: его яркость, эмоциональность, роль в сюжете.

Да, я тоже понимаю. Просто в данном случае не разделяю

[*Амели*]

Шахразада
А кто сказал, что я люблю читать про этих персонажей? Я очень мало читала о Гринденвальде, о Филче я только писала , а Снейп чуть ли в каждом фике есть, никуда не денешься

[Чай с ванилью]

*Амели*, хахахаха)))) а кто мню пнул писать про ГГ?)))))

не отмазывайся) признайся, что любишь маньяков)

[*Амели*]

Шахразада
Я люблю маньяков, но это 1) не повод считать их не маньяками и 2) не повод чтить их память в день массовой смерти их жертв.
Плюс, то, что пишут в фанфиках об оп из Ро - это НЕ канонические персонажи.

[Диана Шипилова]

*Амели*

Плюс, то, что пишут в фанфиках об оп из Ро - это НЕ канонические персонажи.

Ты имеешь в виду, что персонажи неканоничны в любом фанфике, потому что это фанфик, или именно в фанфиках об ОП?

[Чай с ванилью]

*Амели*, так) ты еще не выпила за победу, поэтому дико серьезна)
на, бутыльчик рома

а я вааще ГАРРИПОТТЕРА люблю)))) и его папу тоже!)
еще Гермиону и Дамблдора.
Артура.
и всех остальных, кроме Амбридж и Яксли.

а если серьезно, меня в 7 книге выносит в том моменте, когда Гарри видит тела Тонкс и Люпина...

[*Амели*]

Диана Шипилова
Фактически, персонажи в большей или меньшей степени неканоничны во всех фиках особенно Снейп, иногда максимально приближаются к канону (в моем представлении), но чувство, что я читаю канон, у меня бывает очень редко
Что касается оп, то фикрайтеры пытаются влезть в их шкуру, а это чревато очеловечиванием - которого у Ро нет. Эти персонажи у нее гротескно отрицательны, поиск в них "правды жизни" иногда интересен, но не каноничен Я надеялась, например, что она покажет Волда хотя бы нормальным ребенком - но он и в детстве оказался чудовищем Иногда ее оп делают выбор в сторону добра (Снейп) или не совершают ничего по-настоящему ужасного (Филч) - но каждый шаг фикрайтеров дальше удаляет этих персонажей от канона.

[Диана Шипилова]

*Амели*

Эти персонажи у нее гротескно отрицательны, поиск в них "правды жизни" иногда интересен, но не каноничен

иногда максимально приближаются к канону (в моем представлении),

*заинтересованно* А можно примеры?

[*Амели*]

Диана Шипилова
Ты знаешь, сколько сейчас времени?

[Чай с ванилью]

Диана Шипилова, самый яркий пример "гротескного злодея" -- Волдеморт)))

[Диана Шипилова]

*Амели*
Так я же не прошу привести пример именно сегодня))) В смысле, сегодня ночью)

Шахразада
Я тоже так думаю, и именно поэтому возникает сабжевое непонимание)

[Авис!]

Диана Шипилова, поздравляю, понятно с чем Я бы сказала, что думаю об этом, но эти комментарии внимательно просматривают.

[Читерабоб]

Авис!
тут каждому комментарию могут пост посвятить!
это тааааааааак мило...

[Диана Шипилова]

Авис!
Я догадываюсь Спасибо))

Читерабоб

[rakugan]

Читерабоб

лавное, чтобы пишущих о темных уведомили, что "вот в этой теме их фашистами обозвали".
а далее понесется само!

Поначалу хотела ответить, что ничего не понесется (хотя судя по количеству комментов, отчасти уже...).
УпС-райтерам не привыкать )) По молодости-глупости мы еще пытаемся кому-то что-то объяснить, а потом - да какая разница? Я вот тоже пыталась когда-то объяснять людям и про некорректность сравнений с Великой Отечественной (как минимум потому, что глупо путать войну межгосударственную и гражданскую), и прочее. Сейчас - абсолютно пофиг. Каждый видит то, что ему нужно.
Отмечать второе мая, на мой личный взгляд, странно - книжная дата и есть книжная. Но если для кого-то это важно - почему нет? Если бы я как-то отмечала этот день, то это было бы что-то вроде бокала вина "за тех, кто не вернется". С обеих сторон, потому что погибшие в бою этого заслуживают, будь они соратники или противники.
Но вообще это и вправду игра в солдатики, тут я согласна с Пухоспинкой.