22:37

Quod erat demonstrandum
Не, я все понимаю, я эмоциональный тормоз и чуть не поздравила человека, который написал пост о втором мая, с победой — тогда как он скорбел о смерти Снейпа. Ладно, это я могу понять. И печаль по Люпину, Тонкс, Колину и прочим — тоже могу понять (хотя лично я все же предпочту порадоваться великому достижению Гарри). Но печаль по Волдеморту, Белле и прочим... нет, ничего личного, но у меня такое ощущение, что мы разные книги читали :nope:

Комментарии
02.05.2009 в 22:38

простейшество
*кусаеццо*
02.05.2009 в 22:41

Печаль по Вольдеморту, Белле не понятна, да.
02.05.2009 в 22:44

простейшество
Диана Шипилова, ну ладно, не буду. :pity:
но я считаю, имхо, конечно, что каждый имеет право на свою сторону. не обязательно тёмную или светлую.
02.05.2009 в 22:45

Quod erat demonstrandum
Авис!
:friend:

Levian N.
Возможно. Я просто этого не могу понять.
02.05.2009 в 22:46

простейшество
Диана Шипилова, как бы ты меня не покусала:gigi:
02.05.2009 в 22:51

Quod erat demonstrandum
Levian N., не, на воинствующего адепта Света я точно не тяну — так, недоумеваю в уголке :)
02.05.2009 в 22:53

out of the loop
Ага, мне вот даже печаль по Краучу-мл. совершенно недоступна :gigi:
02.05.2009 в 22:53

простейшество
Диана Шипилова, я вообще придерживаюсь - что "сла ночи, сила дня - одинаково фигня".
да и не тянут они все на воплощение зла.
вот жаль всех, и "тёмных", и "светлых" - очень, хотя и книга.
02.05.2009 в 22:57

born to dragon porn
Levian N.
одно дело - жалость, а другое - открытое проявление скорби; оно как бы уравнивает содеянное, что в общем-то не совсем правильно
02.05.2009 в 22:59

простейшество
evenover, гм. таки я предпочитаю излишне никого не возводить в ранг святых и не драматизировать. я, например, честно признаюсь, что мне жаль - вот реально жаль Волдеморта, Беллу - как загубленные судьбы и изжитый не туда потенциал.
02.05.2009 в 22:59

Мне не жалко убийц, вот хоть убейте.
02.05.2009 в 23:00

Quod erat demonstrandum
Levian N.
я вообще придерживаюсь - что "сла ночи, сила дня - одинаково фигня".
По-моему, это антиканонично, но в каком-нибудь другом фандоме фраза вполне может оказаться верной.

Lady Nym
:))))
02.05.2009 в 23:02

простейшество
Диана Шипилова, кто как воспринимает.
02.05.2009 в 23:02

born to dragon porn
Levian N.
они загубили свои судьбы сами; у Роулинг даже положительные персонажи описаны двояко, с недостатками, но одна вещь совершенно четко прописана - недопустимость убийства
02.05.2009 в 23:04

простейшество
evenover, не будем спорить, каждый имеет право на свою точку зрения:)
02.05.2009 в 23:04

Еще чуть-чуть и сразу в рай. Но нету чуть-чуть (с)
Трудно сказать. В день 9-го мая мы скорбим, наверное, все же только о тех, кто погиб с нашей стороны, а не и о фашистах, хотя в целом понятно, что люди гибли с обеих сторон. Так же и в день книжной Битвы - если уж хочется поскорбить))) - то о стороне общепринятого "добра". Книжных злых героев тоже можно понимать и даже наверное любить)), но этот день, имхо, - не их день :)
02.05.2009 в 23:07

born to dragon porn
Levian N.
да пожалуйста
02.05.2009 в 23:07

С капитаном Зараки время летит незаметно
В каждой избушке свои погремушки.

Считаю некорректным сравнивать книжных героев и погибших в Великую Отечественную.
Это называется спекуляция и манипуляция. И вообще дурно пахнет.
02.05.2009 в 23:10

Еще чуть-чуть и сразу в рай. Но нету чуть-чуть (с)
Пухоспинка
Сделайте об этом пафосную запись у себя в дневнике :cheek:
02.05.2009 в 23:12

Quod erat demonstrandum
Пухоспинка
Почему? Ведь книги — это модель жизненных ситуаций. А в некоторых случаях аналогии не просто напрашиваются, а намеренны.
02.05.2009 в 23:13

от нуля до восьмидесяти парашютов
Диана Шипилова
:friend:
я тоже слегонца озадачилась
02.05.2009 в 23:14

Quod erat demonstrandum
Джайа
Сабжем или комментами?
02.05.2009 в 23:16

от нуля до восьмидесяти парашютов
Диана Шипилова
ты меня плохо знаешь? сабжем, конечно!
02.05.2009 в 23:17

С капитаном Зараки время летит незаметно
Диана Шипилова
Я в курсе, когда фашистская Германия капитулировала перед англо-американскими войсками, да.
И считаю, это не имеет никакого отношения к людям, увлеченным этой конкретной книжкой.
Потому что если проводить параллели дальше, может получиться некрасивенько - например, пишущие о Белле, Крауче, Ридле и прочих персонажах с "той" стороны вдруг да подумают, что их называют фашистами.
02.05.2009 в 23:18

Quod erat demonstrandum
Джайа
Не, хорошо, просто я как раз была озадачена комментом и подумала, вдруг ты тоже :)
02.05.2009 в 23:19

ЧТО СЛИЗЕРИН БОБЕРИ ЗДЕСЬ ПРОИСХОДТ!!! (с)
ой, а здесь весело!
02.05.2009 в 23:19

от нуля до восьмидесяти парашютов
Пухоспинка
но у Волди, Беллы и проч. есть много общего с фашистами :shuffle2:

Диана Шипилова
да ты что!
02.05.2009 в 23:23

Quod erat demonstrandum
Пухоспинка
И считаю, это не имеет никакого отношения к людям, увлеченным этой конкретной книжкой.
Никакого отношения? Это преувеличение. Параллели проводились самой Роулинг.

Потому что если проводить параллели дальше, может получиться некрасивенько - например, пишущие о Белле, Крауче, Ридле и прочих персонажах с "той" стороны вдруг да подумают, что их называют фашистами.
Если подумают, то это их проблемы :nope: Мне бы и в голову не пришло считать человека фашистом, даже если он пишет о настоящих фашистах. Кстати, одно время я очень увлекалась гитлеровской Германией, но не это делает человека фашистом.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии