А я просмотрела парочку и не могу. Невилл - скукота и трагедия (а еще там слишком часто мелькает слово "юноша", которое я не выношу в контексте Роулинг), Драко - фиг знает что... Основатели - что опять юмор?! Гррр....
*Амели* Блин, Основатели - это не шуты гороховые! Мне уже противно, что у них в виде литературном сплошь юмор, а виде изобразительном - сплошь рОманы (и тоже юмор)! Им не хватает эпичности... нафига было браться за таких героев тогда, спрашивается?!
Невилла я вот только что начала. Пока не знаю, как он отбечен А те три фика, о которых я писала, это Сириус, Драко и Основатели. Уорпла прочла уже позже. Он вполне читабелен
Им не хватает эпичности... нафига было браться за таких героев тогда, спрашивается?! ППКС.
Еще чуть-чуть и сразу в рай. Но нету чуть-чуть (с)
Джайа Фу ты))) Ну, Веселые ведь, Старты! Если команда подошла к героям с позиции юмора, такая позиция имеет право быть в той же степени, в какой другие команды имеют право подойти к героям с позиции ангста или канона, поскольку ни первый подход, ни второй не запрещен правилами. Обвинять одних в том, что у них опять дементор столь же нелепо, как обвинять других в том, что у них опять смешно. Если бы у меня перед глазами все время стоял этот дурацкий баннер, я бы тоже написала юмор
Диана Шипилова Невилл меня озадачил. О_о Да, Драко и Сириус отбечены... не фонтан. Примерно так выглядят мои собственные переводы в неотбеченном состоянии.
*Амели* Я - за разнообразие! А то кажется, что все команды идут по самому легкому пути. Если напрашивается ангст - пишут ангст, если юмор - то юмор. Мне ж почему так понравился фик про "завтрак на траве", потому что там очень нежный флафф в очень страшных декорациях. О! Это оригинально. И почему не понравился "веселый май" и их же первый фик - потому что нефиг тонуть в драмах и ангстах и снейпах. Так что я за разнообразие. А основатели - не комич.персонажи все-таки...
ДжайаИм не хватает эпичности... вот, честно говоря, мне совсем непонятно, зачем нужна эпичность на Весёлых Стартах с верхним пределом размера фика всего в 12 000 знаков. Это вообще физически возможно или просто претензия на всякий случай?
evenover Нет, не размаха, а именно эпичности. Ощущения, что все это - ужасная древность и легенда. Серьезности. Глубины хотя бы... Юмор и романс - это скольжение по поверхности. А Основатели - это не те герои, которых только через юмор и можно раскрыть... не Дурсли все-таки. На всякий случай я претензии не предъявляю.
evenover Они и были нормальными людьми (хоть и великими волшебниками), но жили-то фиг знает когда и уже стали легендой. А в фиках команды они стали героями анекдотов. Что тоже имеет место быть (при снижении образов и демифологизации), но нам быть хоть одну легенду рассказали...
Еще чуть-чуть и сразу в рай. Но нету чуть-чуть (с)
Джайа Не, я тоже за разнообразие! Но если команда выбрала единую линию - лично мне нравится *косится в сторону Дианы с "лунодраками"*. Это значит, что команда о чем-то договорилась, что обсуждала сюжеты, работала совместно. В том же Барти меня напрягает не дементор, а то, что каждый фик об одном и том же, причем по признанию команды - случайно. Это "случайно" для меня хуже "намеренно", ибо означает, что командной работы почти не было. Как-то так Поскольку я читаю все команды подряд, разнообразия мне хватает. Добравшись до очередной лунодраки, уже кажется, что предыдущая была тыщу лет назад
evenover А разве кто-то говорит, что они были ненормальными? А если ты имела в виду "обычными", то с этим я согласиться не могу. Обычный человек в легенду бы не вошел
*Амели* Да, общая линия - это хорошо (хотя лунодраки - это ужас, хоть бы одна рольфолуна - давно ж почитать хочу!), а "случайно" - это мрак. Это значит, что все мыслят примерно одинаково (Джайа умирает от гордости за свой фик про Барти). Может, я слишком серьезно отношусь, но все-таки юмористический подход как-то оскорбляет Основателей... да и неужели у нас (в смысле у современных людей) нет сил написать легенду-то?!
Диана Шипилова не в том смысле, что ненормальные, но когда говорят про эпичность и легенды, то уходит живой человек с его глупыми и смешными поступками, остаётся только отсеянная веками крупица правды в нагромождении чего-то неживого (и лично мне неинтересного).
Еще чуть-чуть и сразу в рай. Но нету чуть-чуть (с)
Джайа Не знаю, мне как-то на Основателей в юмор. ключе нормально смотрится. Даже не в смысле, что они "обычные" люди, а в смысле, что все могло быть не так эпически, как об этом рассказывают хогвартские учебники) Рольфолуна это кто? ))) Это тот ее муж, о котором Ро писала? )))
evenover В настоящем эпосе хватает и правды, и живости. Лишь бы написать хорошо. А Основатели не за глупые и смешные поступки в историю вошли. а по фикам и не сказать - за что...
*Амели* Они-то в юморе смотрятся отлично. Я ж не спорю. Собственно, таким-то героям юмор очень идет. Но ограничиваться им - сужать рамки персонажей до немогу.
Еще чуть-чуть и сразу в рай. Но нету чуть-чуть (с)
Диана Шипилова Пьесу с трудом асилил Умом понимаю, что хороша, а не идёт Честно говоря, тексты у Основателей пока довольно серенькие) Если уж придираться - то к этому, а не к тому, что юмор Сильно нравится только их рисунок
А из неканонических пейрингов, я драколуну легче всех воспринимаю)
*Амели* А я как раз и не придиралась к юмору. Можно и эпичность с юмором подать. Вот только не могла до сих пор сформулировать — но да, именно "серенькие". В пьесе же меня убила концовка )) Ой!
А из неканонических пейрингов, я драколуну легче всех воспринимаю) А я — те пейринги, которые канону не противоречат. А то читаешь и знаешь, что на самом-то деле у них совсем другие супруги...
kasmunaut ну, вообще-то я в фандом попала, утонув в Снейпе ))) Я тоже. Но у меня это уже прошло
-
-
14.10.2008 в 11:14Блэк-Драко-Невилл-Основатели-Уорпл.
Начала Барти.
-
-
14.10.2008 в 11:47-
-
14.10.2008 в 11:52А я подумала: мерлин, что ж так много ангста. К счастью, у Основателей и Уорпла юмор
-
-
14.10.2008 в 11:56Блин, Основатели - это не шуты гороховые!
-
-
14.10.2008 в 12:02Им не хватает эпичности... нафига было браться за таких героев тогда, спрашивается?!
ППКС.
-
-
14.10.2008 в 12:04Фу ты))) Ну, Веселые ведь, Старты! Если команда подошла к героям с позиции юмора, такая позиция имеет право быть в той же степени, в какой другие команды имеют право подойти к героям с позиции ангста или канона, поскольку ни первый подход, ни второй не запрещен правилами. Обвинять одних в том, что у них опять дементор столь же нелепо, как обвинять других в том, что у них опять смешно.
-
-
14.10.2008 в 12:04Невилл меня озадачил. О_о Да, Драко и Сириус отбечены... не фонтан.
-
-
14.10.2008 в 12:04-
-
14.10.2008 в 12:09Я - за разнообразие!
и снейпах. Так что я за разнообразие. А основатели - не комич.персонажи все-таки...-
-
14.10.2008 в 12:10Сегодня свободное задание: перевод с ограниченным заданием или авторский фик по одной из 90 тем. У Уорпла авторский фик
-
-
14.10.2008 в 12:10вот, честно говоря, мне совсем непонятно, зачем нужна эпичность на Весёлых Стартах с верхним пределом размера фика всего в 12 000 знаков. Это вообще физически возможно или просто претензия на всякий случай?
-
-
14.10.2008 в 12:14Нет, не размаха, а именно эпичности. Ощущения, что все это - ужасная древность и легенда. Серьезности. Глубины хотя бы... Юмор и романс - это скольжение по поверхности. А Основатели - это не те герои, которых только через юмор и можно раскрыть... не Дурсли все-таки. На всякий случай я претензии не предъявляю.
-
-
14.10.2008 в 12:16-
-
14.10.2008 в 12:17-
-
14.10.2008 в 12:17Да! Я тоже за разнообразие. А то будут одни лунодраки...
-
-
14.10.2008 в 12:20Они и были нормальными людьми (хоть и великими волшебниками), но жили-то фиг знает когда и уже стали легендой. А в фиках команды они стали героями анекдотов. Что тоже имеет место быть (при снижении образов и демифологизации), но нам быть хоть одну легенду рассказали...
kasmunaut
Нет, это я про фик про "веселый май".
Диана Шипилова
Лунодраки достали!
-
-
14.10.2008 в 12:21Не, я тоже за разнообразие! Но если команда выбрала единую линию - лично мне нравится *косится в сторону Дианы с "лунодраками"*. Это значит, что команда о чем-то договорилась, что обсуждала сюжеты, работала совместно. В том же Барти меня напрягает не дементор, а то, что каждый фик об одном и том же, причем по признанию команды - случайно. Это "случайно" для меня хуже "намеренно", ибо означает, что командной работы почти не было.
Как-то так
-
-
14.10.2008 в 12:23А разве кто-то говорит, что они были ненормальными?
А если ты имела в виду "обычными", то с этим я согласиться не могу. Обычный человек в легенду бы не вошел
-
-
14.10.2008 в 12:24Да, общая линия - это хорошо (хотя лунодраки - это ужас, хоть бы одна рольфолуна - давно ж почитать хочу!), а "случайно" - это мрак. Это значит, что все мыслят примерно одинаково (Джайа умирает от гордости за свой фик про Барти). Может, я слишком серьезно отношусь, но все-таки юмористический подход как-то оскорбляет Основателей... да и неужели у нас (в смысле у современных людей) нет сил написать легенду-то?!
-
-
14.10.2008 в 12:27не в том смысле, что ненормальные, но когда говорят про эпичность и легенды, то уходит живой человек с его глупыми и смешными поступками, остаётся только отсеянная веками крупица правды в нагромождении чего-то неживого (и лично мне неинтересного).
-
-
14.10.2008 в 12:28Не знаю, мне как-то на Основателей в юмор. ключе нормально смотрится. Даже не в смысле, что они "обычные" люди, а в смысле, что все могло быть не так эпически, как об этом рассказывают хогвартские учебники)
Рольфолуна это кто? ))) Это тот ее муж, о котором Ро писала? )))
-
-
14.10.2008 в 12:32В настоящем эпосе хватает и правды, и живости. Лишь бы написать хорошо. А Основатели не за глупые и смешные поступки в историю вошли. а по фикам и не сказать - за что...
*Амели*
Они-то в юморе смотрятся отлично.
-
-
14.10.2008 в 12:32Мне у Основателей очень понравилась пьеса. А остальное — оно, конечно, нормальное, но... одноразовое прочтение, ИМХО.
А драколуна мне только вторая понравилась. Я неизлечимый флаффер
-
-
14.10.2008 в 12:38Пьесу с трудом асилил
Честно говоря, тексты у Основателей пока довольно серенькие) Если уж придираться - то к этому, а не к тому, что юмор
Сильно нравится только их рисунок
А из неканонических пейрингов, я драколуну легче всех воспринимаю)
-
-
14.10.2008 в 12:40А фик про май мне понравился безумно.
-
-
14.10.2008 в 12:43Да я знаю, что он всем, кроме меня, понравился. А я старательно избегаю Снейпа во всех проявлениях.
-
-
14.10.2008 в 12:44А я как раз и не придиралась к юмору. Можно и эпичность с юмором подать. Вот только не могла до сих пор сформулировать — но да, именно "серенькие". В пьесе же меня убила концовка
А из неканонических пейрингов, я драколуну легче всех воспринимаю)
А я — те пейринги, которые канону не противоречат. А то читаешь и знаешь, что на самом-то деле у них совсем другие супруги...
kasmunaut
ну, вообще-то я в фандом попала, утонув в Снейпе )))
Я тоже. Но у меня это уже прошло
-
-
14.10.2008 в 12:46-
-
14.10.2008 в 12:47Ну и серенькие тоже. да. А то, что это еще и юмор, только усиливает серенькость. О_О
Диана Шипилова А то читаешь и знаешь, что на самом-то деле у них совсем другие супруги...
Во! Меня это тоже сильно удручает.
-
-
14.10.2008 в 12:49