Помните, как Стратиевская описывала с душераздирающими подробностями конфликт Макса и Гексли на примере Отелло и Дездемоны?
Получается, что идеальной парой для Отелло был бы... Гамлет
Вот это была бы жесть

---

В очередной раз убеждаюсь, что за беченные мною фики, да еще те, которые действительно понравились, переживаю едва ли не так сильно, как за собственные

---

Заслушиваюсь Челентано, давайте его типируем. Il Conformista — отличная песня, раньше никогда не слышала... Вообще мне у Челентано нравятся более сдержанные песни в смысле эмоций, мне кажется, ему это больше подходит.

---

Сага о Форсайтах

У меня всегда одним из любимых героев был Сомс (правда, я считаю, что в их конфликте с Ирэн в первую очередь виноват он, и согласна со всеми защитниками Ирэн, но кто мешает любить виноватых?). Не раз встречались горячие дискуссии по этому поводу. Стало любопытно, вешаю опрос (обратите внимание, спрашиваю, не кто прав, а кто больше нравится!).

Вопрос: Так Сомс или Ирэн?..

1. Конечно, Сомс!		14	(43.75%)
2. Ирэн, однозначно!		3	(9.38%)
3. Оба козлы.		7	(21.88%)
4. Оба нравятся!		1	(3.13%)
5. Не читал(а)		7	(21.88%)
Всего:		32

---

Я вообще неоднократно перечитываю книги, как те, которые уже почти забыла, так и любимые, которые помню хорошо.
И сейчас вот поняла, что некоторые авторы в памяти ну просто не задерживаются...
Сколько раз я читала цикл "Волшебник Земноморья"? Лет в десять в первый раз. Потом лет в шестнадцать — не помнила ничего, кроме блужданий Ары (?) по темному лабиринту. Потом еще раз, лет в двадцать.
Сейчас забыла почти все... Ле Гуин никак не держится в голове.

---

Я вот уже некоторое время искала в продаже октябрьский "Квир", тот, где интервью с Фраем, но, увы, безрезультатно Хотя на их сайте написано, что в Ставрополе журнал продается там-то и там-то, на самом деле его там нет и не было. Может ли кто-нибудь из вас прислать мне этот номер? Пожалуйста. Можно наложенным платежом, могу и деньги на телефон положить (кстати, сколько он стоит?).

---

Тоже, что ли, флэшмоб утащить?..)) Процитируйте меня, кто что помнит

---

Начиталась тут всяких дайри; даже странно видеть людей, которые еще большие идеалисты, чем я... Если честно, они меня пугают.
Как можно верить в правила-без-исключений в этической сфере, если люди такие разные?
Я вполне допускаю, что конкретному человеку полезнее всего для души будет та или иная, например, религия. Но говорить о какой бы то ни было религии или системе ценностей как о единственно верной для всех людей...
Посоветуйте, пожалуйста, какой-нибудь слэш, где конфликт персонажей с традиционным обществом обоснованно и закономерно разрешается в пользу персонажей.
(А есть ли такие фики, где он же разрешается в пользу общества?..)

---

Мда...

Плюрализм необходим нам как воздух, и других мнений на этот счет быть не может!

---

Какая прелесть!

Крестьянин шел по дороге со своим сыном. Сын рассказывал что-то отцу и сказал ему неправду. Крестьянин догадался, что сын обманывает его. Тогда он сказал: «Сейчас, сынок, мы подходим к мосту. Этот мост не простой, а волшебный — он проваливается под теми, кто говорит неправду». Когда сын услышал это, он испугался и признался отцу, что обманул его. Хотите узнать, что было дальше? А дальше крестьянин со своим сыном вступили на мост, и мост провалился под крестьянином — ведь никаких волшебных мостов на самом деле не бывает.

---

Маме кто-то подарил линейку-спирограф — забавный прибор, с помощью которого можно чертить самые разнообразные линии. Принцип следующий: в самой линейке два круглых отверстия разных размеров, но граница у них не гладкая, а с зубчиками, и плюс к этому еще набор из трех шестеренок с дырками в разных местах. Чтобы начертить линию, нужно положить шестеренку в круг, поставить вертикально стержень в одну из дырок и вращать шестеренку вдоль круга до тех пор, пока стержень не вернется в исходное положение, описав замкнутую линию, причем эти линии могут иметь самый разнообразный вид в зависимости от того, какой круг мы выберем, какую шестеренку и какую дырку.
С цветными стержнями это должно смотреться еще красивее, потому что можно комбинировать линии разных цветов, но тут, увы, ничего не вышло, потому что у меня нашлись только черные и синие стержни, а с такой цветовой гаммой не развернешься. Я исчертила кучу бумаги, а потом, уже ночью, мучаясь бессонницей, подумала, что это же надо чертить на компьютере! Уж там можно выбрать цвета, какие захочешь, да и программа для построения графиков у меня есть… Дело за малым — смоделировать уравнение движения точки.

полуночные рассуждения

Я понимала, конечно, что открываю Америку и при желании я могла бы найти эти формулы на следующее утро, но задача так захватила меня, что я принялась рассуждать. Уравнения координат, конечно, должны быть параметрически заданы через время. Точка, описывающая линию (как, кстати, она называется? Улитка Паскаля? Гипотрохоида?..) совершает два движения… так, для начала разберемся с обозначениями. Пусть R — радиус большого круга, r — радиус катящейся шестеренки и k — расстояние от края шестеренки до дырки. Мозг потихоньку начал закипать. Итак, центр шестеренки совершает движение по окружности радиуса R – r. Эти уравнения составить легко:
х = (R – r)cost,
y = (R – r)sint.
Отлично. Дырка тоже вращается по окружности вокруг центра шестеренки, радиус этой окружности, очевидно, равен r – k. За то время, когда шестеренка сделает один оборот в большом круге, вокруг своей оси она повернется… сколько же раз? Я помнила, что здесь есть какой-то подвох. По идее-то должно быть в R/r раз больше оборотов, но… Так, вспомнила. Если бы шестеренка вращалась с внешней стороны окружности, набегал бы один лишний оборот. А у нас, соответственно, на один оборот будет меньше, т.е. R/r – 1.
Мозг закипел окончательно, а сон все не шел. Итак, если сложить два движения, то должны получиться вот такие уравнения:
х = (R – r)cost + (r – k)cos((R/r – 1)t),
y = (R – r)sint + (r – k)sin((R/r – 1)t).
Так? Нет, подозрительно это, что-то здесь не то. Известно, что если катить внутри окружности вдвое меньшую окружность, то точка на ее краю опишет отрезок прямой, а именно диаметр. А у нас что получается? R = 2r, k = 0…
x = (R – R/2)cost + (R/2 – 0)cos((2 – 1)t) = Rcost,
y = (R – R/2)sint + (R/2 – 0)sin((2 – 1)t) = Rsint.
Это же окружность, а не диаметр… Где же я ошиблась? Попробуем еще раз представить оба движения… Ага, вот оно! Если центр шестеренки движется против часовой стрелки, как следует из уравнений выше, то тогда сама шестеренка будет вращаться по часовой стрелке! Меняем один плюс на минус, и вот он, окончательный результат!
х = (R – r)cost + (r – k)cos((R/r – 1)t),
y = (R – r)sint – (r – k)sin((R/r – 1)t).
Утром я тут же записала формулы и полезла экспериментировать. Все сработало! Вот некоторые смоделированные мною линии:

картинки

(R = 24, r = 16, k = 3),


(R = 32, r = 7, k = –2),


(R = 36, r = 11, k = –10).
Кроме того:
при R = 3r, k = 0 получается дельтоида;
при R = 4r, k = 0 получается астроида,
и вообще при k = 0 получаем разнообразное семейство гипоциклоид.

---

Клево, правда?)))

---

Мне определенно нельзя читать холивары на тему парадокса Монти Холла. (Сегодня попался уже четвертый.)
Сразу теряется вера в человечество и хочется всех убить

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Тип в мейл-агенте докапывается, что я делаю. Говорю: читаю, мол, сообщество по математике, там помогают решать задачи.
Он мне пишет:
«Я незнаю что там но я умею делить и отнемать. А ты наверное пребовлять и умножать да».
Да, говорю, и правда умею
«Я так и знал».
Ну разумеется, делить и отнимать сложнее, чем прибавлять и умножать, с этим никто и не спорит, да
Советует мне читать Хайяма — «полезнее будет».))))

---

Даже физики-романтики холиварят по поводу Тьюринга((( Грустно все это. В комментах у Сайдж узнала, что символ Apple — вроде бы то яблоко, которым и отравился Тьюринг. Это мне напомнило один момент из фильма, о чем я и попыталась сказать маме:
— Помнишь фильм про этого... ну как же его...
— Кого?
Я напряглась, чтобы вспомнить имя, но оно вылетело у меня из головы.
— Ну этот, анти-Шелдон!
— ???
— Форрест Гамп!!! — наконец-то вспомнила я.
Там как раз была сценка про «фруктовый бизнес» Apple...

---

Я наткнулась на очередное описание признаков Рейнина, читаю внимательно — и что-то мне это совсем не нравится((

соционика

СТАТИКА — ДИНАМИКА
Статик воспринимает окружающую действительность как совокупность эпизодов (сцен, картинок). Сознание статика ориентировано на восприятие отдельных состояний, а не непрерывного потока изменений.
Статика. Расхождений с теорией нет.

КВЕСТИМНОСТЬ — ДЕКЛАТИМНОСТЬ
Квестим непосредственно, сразу реагирует на вопрос, заданный по ходу его монолога (независимо от вертности и рациональности/иррациональности) — дает ответ, затем продолжает прежнюю тему. Поскольку более настроен на диалог, чем на "безответный" монолог, предпочитает, чтобы ему задавали вопросы.
Квестим. Тоже совпадает.

ПОЗИТИВИЗМ — НЕГАТИВИЗМ
А вот здесь уже начинаются сложности...
В речи негативистов много негативных формулировок (отрицательных частиц, предлогов). Например: "негативный опыт не всегда необходим, мне он не нужен", "не будет поводов ни к чему", "не могу сказать, что это не так" и т. п. Если дают инструкции, говорят прежде всего о том, чего делать не нужно (например: "в такое-то время туда звонить нельзя").
Это так. Но:

Позитивисты:
"Изначально "вотум доверия", недоверие надо обосновать". "Всегда верю в лучшее. Буду рассказывать, скорее, что-то хорошее. О возможных неудачах не предупреждаю — зачем заранее портить людям настроение, вдруг все получится". "Раздражает, когда в компании говорят о каких-то "гадостях"". "Стараюсь не давать инструкций "от противного"". "При инструктаже избегаю указаний: "Не ходи!", "Не делай!"". "Отрицательный опыт все равно положительный". "Изначально доверяю всем людям".
Это тоже так...
В общем, по этому пункту неясно. Хотя всегда считала себя негативистом, именно из-за любви к отрицаниям...

ТАКТИКА — СТРАТЕГИЯ
Тактики:
"Говорить о глобальных целях сложно, цель — это некие локальные задачи". "Не вижу больших целей. Цепь маленьких целей". ""По ходу пьесы" подбираю все, что попадется…". "Долгосрочные цели… я их все-таки достигаю, но как-то это все происходит "криволинейно"". "Если б я ставила себе глобальную цель, я бы, наверное, уже умерла! Глобальной цели как таковой нет вообще". "В конце каждого пути есть более чем одна цель. По дороге успеваю "словить" сразу кучу мелких "кайфов"".
Отдозначно тактик, с теорией расходится...

КОНСТРУКТИВИЗМ — ЭМОТИВИЗМ
Для конструктивиста важны эмоциональные "якоря", связанные с определенным местом, книгой, фильмом и т. д., которые "резонируют" с внутренними эмоциональными состояниями. С их помощью он удерживает или усиливает свое эмоциональное состояние. Склонен перечитывать книгу или второй раз посещать то же самое место для того, чтобы заново пережить связанные с этим местом эмоции.
Очень похоже. От эмотивиста тоже что-то есть, но ближе к конструктивисту. С теорией расходится...

ПРАВЫЕ — ЛЕВЫЕ
Правые:
"Заканчивать всегда сложно, начинать тоже сложно, а самое сложное — вернуться на середине, если что-то оставлено на долгое время".
Но и от левых тоже что-то есть... В целом ближе к правым, с теорией расходится

УСТУПЧИВОСТЬ — УПРЯМСТВО
Упрямство, без вопросов. Совпадает.

БЕСПЕЧНОСТЬ — ПРЕДУСМОТРИТЕЛЬНОСТЬ
Беспечные:
"Как бы обойтись минимумом "барахла", так чтобы много не тащить. На все случаи жизни не застрахуешься".
Это подходит, но и подход предусмотрительных мне близок...
Предусмотрительный: "Эти кнопки такие же, как на моем пульте, поэтому понятно, что ими канал не настроишь". Беспечный: "Дай я все-таки попробую". Предусмотрительный: "Ну чего попусту пробовать?".
А здесь предусмотрительность В общем, это сильно зависит от обстоятельств.

РАССУДИТЕЛЬНОСТЬ — РЕШИТЕЛЬНОСТЬ
Рассудительные:
"Перед экзаменом в последний день я никогда не готовлюсь. Иду погулять, книжку почитаю какую-нибудь".
...и далее. Именно так. Совпадает

ВЕСЕЛОСТЬ — СЕРЬЕЗНОСТЬ
У объективиста существует представление об "объективно известных" фактах, закономерностях в общем опыте, он считает, что существуют "верные вообще", "всегда правильные" закономерности. Допускает, что у других людей может быть свой взгляд, своя позиция, но не считает, что любое действие может оцениваться как верное/неверное только с определенной точки зрения (допускает существование "объективно верных" действий). Поэтому, с точки зрения объективиста, действия могут быть разными — "субъективными", связанными с личными мотивами и предпочтениями, и "объективными" (когда есть только один "правильный", наиболее эффективный способ что-либо сделать).
И я так думаю(( Правда, где-то я читала, что Робы из всей альфы и беты могут казаться объективистами...

ДЕМОКРАТИЗМ — АРИСТОКРАТИЗМ
Демократ воспринимает и определяет себя, прежде всего, через личные качества. При восприятии других людей для него также первичны личные качества человека (насколько лично ему он близок, интересен, приятен или неприятен; его ум, идеи, внешность, вкусы и т. д.). Индивидуализм в большей степени присущ демократу: "я — это я".
Демократ. Совпадает, уф.
Но вот общее количество несовпадений что-то настораживает Доктор, я же Роб? А именно такой совокупности признаков вообще ни у одного тима нет

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Дорогие школьники и студенты!
Поздравляю вас с Днем знаний и желаю, чтобы учеба приносила вам как можно меньше отрицательных эмоций! Пользуясь случаем, хочу прорекламировать замечательное сообщество Не решается алгебра/высшая математика? ... ПОМОЖЕМ!. Здесь вы всегда можете попросить помощи в решении задач, задать вопросы, связанные с математикой и найти много ссылок на выложенные в Интернете книги по нужной вам теме.
Мы всегда будем рады вас видеть и оказать вам помощь

---

Наткнулась на фик. В шапке стоит: РС/Министерство, джен, драма, смерть главного персонажа. А оказалось, что это юмор про Риту!