• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Книги (список заголовков)
11:06 

Quod erat demonstrandum
Наткнулась на один очень экспрессивный отзыв на недавно прочитанную книгу. Что за книга, я лучше не скажу, потому что речь пойдёт о серьёзном спойлере, и из отзыва упоминания о названии и авторе удаляю. Вот его фрагмент:

Представьте себе: вы берете в руки совершенно незнакомую книгу и, не глядя на обложку и ничего о ней не зная, начинаете читать.
В книге — роскошный загородный особняк времен королевы Виктории, чопорные и степенные леди и джентльмены, дворецкие, гувернантки, цилиндры, монокли трости, и тэ дэ, и тэ пэ. И вдруг — убийство! Запертая комната, странные следы на подоконнике, таинственная пропажа хозяйского перстня, бегающие глаза садовника.
Дамы и господа, среди нас находится убийца! Что дальше? Известно что: на место уже выехал кто-то вроде маленького бельгийца со смешными усами (вариант: долговязый джентльмен с трубкой, кепкой и орлиным носом), и пошло-поехало...
Головоломное расследование, буря эмоций, и вот, развязка — убийство совершил... древний демон, пробужденный от векового сна таинственным оккультным обществом!

Другой пример, условия те же: совершенно незнакомая книга.
Итак, неприступный рыцарский замок в горах. Легионы суровых мужчин в доспехах. Трубит рог, армия рвется в бой, звон железа, крики людей...
Все на месте, как это обычно бывает: «хмурые лица, иссеченные шрамами, затаенная боль в глазах, острая складка, пролегшая меж бровями». Чтобы, значит, все серьезно: взрослые брутальные мужики пришли биться не на живот, а на смерть во имя Чести, Долга, Родины и Его Величества.
Свистят стрелы, визг стали, апогей битвы... С небес, сияя неоновыми трубками, спускается звездолет футуристического вида, расстреливает всех из лазеров-бластеров, и на стену замка телепортируются зеленые человечки в скафандрах.

«Пф-ф-ф-ф!!!» — с негодованием восклицаете вы, зло захлопывая книгу и оставляя непроизнесенными слова покрепче.
Вас на-ду-ри-ли. Вероломно, гадко и совершенно бессовестно. Писатель поступил с вами так, как поступать нельзя. Не просто обошел правила, изящно закрутив сюжет в узел и вывернув неожиданным образом, а именно, что пошел вразрез с негласными законами... чего? Жанра? Совести?
Это как выхватить огнестрельное оружие, стоя на боксерском ринге. Как бить коленом в пах во время дружеского спарринга. Как надеть шахматную доску противнику на голову, почуяв поражение.
... поступает именно так — «...» играют с нами совершенно не по-джентльменски.

Я подчеркну: я ни в коем случае не восхищаюсь талантом ... и не заявляю, что, мол, ай да чертяка, как она меня! Какая дурилка для мозгов, но как же хороша!
После прочтения этой книги осталось исключительно неприятное впечатление; меня, грубо говоря, поимели. Применили запрещенный прием. Не тот, который «на войне все средства хороши» или «если очень хочется, то можно», а действительно запрещенный. Без дураков.

И как же вы думаете, каков был этот действительно запрещённый приём? Поворот сюжета, которого читатель ну совершенно не ожидал, сравнимый со звездолётом в рыцарском романе или с древним демоном в классическом детективе?
Автор, ведя описание от лица главного злодея, искусно обошла стороной вопрос его пола. Читатель всю книгу воспринимал его мужчиной, вычислял подозреваемых, уже остановился на определённой кандидатуре — как вдруг выясняется, что это женщина!
Оцените саму степень возмущения! Да как она посмела, в самом деле? :gigi:

@темы: книги

13:41 

Quod erat demonstrandum
Опять читала Агату Кристи. Опять не догадалась, кто убийца. Это при том, что всякие мелочи, по поводу которых недоумевает Гастингс, я часто угадываю на раз...
Но суть не в этом. Этот роман ("Немой свидетель") был со сносками, с фееричными сносками, рассчитанными на... даже и не знаю, для кого. Судя по тому, что есть сноски на то, кто такие Мадонна, Ромео и Джульетта, Ватсон, на то, что такое миля (и еще много в том же духе), но при этом не переведены почти все французские фразы Эркюля Пуаро — на полиглотов с весьма ограниченным... э-э-э... культурным уровнем. Вы много таких людей встречали? (Да-да, фраза Гастингса "Мистеру Геблеру очень подходит его фамилия" тоже пояснена не была.)

@темы: забавное, книги

22:24 

Quod erat demonstrandum
Я тоже попробовала расставить книги по порядку — как я их люблю. Сложная задача! Самые сильные и запоминающиеся моменты в седьмой, конечно, но не могу я ее поставить на первое место: от десятка глав, не меньше, я не в восторге... Поэтому вышло так:

3, 5, 7, 1, 2, 4, 6.

Обратите внимание: нечетные однозначно лидируют :)

@темы: ГП, книги

22:08 

Quod erat demonstrandum
:apstenu:
Ну почему, ПОЧЕМУ я почти никогда не догадываюсь, КТО УБИЙЦА???!!!!!

Прочла "Восточный экспресс". Опять!!!

@настроение: ...дочитала еще один детектив Агаты Кристи

@темы: книги

Что будет, то будет

главная